Лубянский проезд, 27/1 101000 Москва, Россия
Мы оказали помощь в написании более 6000 научны

Как написать рецензию на научную статью?

Дата: 10.01.2022
Как написать рецензию на научную статью? Что такое диссертация и как ее написать?

Написание рецензии на статью является обязательным условием Высшей Аттестационной Комиссии. Этот документ необходим для объективного анализа научной статьи и вынесения решения о целесообразности ее публикации в ВАК-изданиях.

Для чего нужны рецензии на статьи и какие они бывают?

Экспертная оценка научных статей является необходимым условием для получения кандидатской или докторской ученой степени. Для написания рецензии отбираются профессиональные специалисты с большим опытом работы в отрасли знаний, соответствующей исследуемому направлению в научной статье.

Основная задача рецензии, как официального документа – это всесторонняя оценка научной статьи, выраженная в описании достоинств/недостатков, вынесении аргументированных замечаний/рекомендаций по анализируемому тексту.

Какие задачи возлагаются на автора рецензии в процессе работы над документом?

  1. Подтверждение/опровержение профессиональной компетентности автора научной статьи.
  2. Определение места документа в научных кругах изучаемой отрасли знаний.
  3. Подтверждение/опровержение актуальности, практической значимости выбранной тематики, достоверности результатов исследования.
  4. Анализ будущих перспектив практического/теоретического применения имеющихся фактов, общую целесообразность внедрения в рассматриваемую научную отрасль.
  5. Обоснованность, аргументированность авторских выводов и т.д.

Для чего нужны рецензии и какие они бывают:

  • Внутренняя. Составляется членами аттестационной комиссии и научным руководителем кафедры соискателя ученой степени (автора научной статьи). Готовая рецензия заверяется в отделе кадров образовательной организации (вуз, НИИ).
  • Внешняя. Для написания этой рецензии привлекаются представители официальных оппонентов, работающие в другой образовательной организации или другие независимые эксперты, входящие в состав редакционной коллегии профильного научного издания.

Как написать рецензию на статью: объем и содержание

содержание рецензии на научную статью

Чтобы написать критический отзыв о статье, руководствуются кратким наброском: документ должен включать в себя вступление, основной текст, в котором автор высказывает личное мнение о материале, раздел с замечаниями и выводы. Писать нужно исключительно по теме, не делая отступления и ссылок на другие источники. Высказывая замечания, рецензор должен их аргументировать, чтобы вынести беспристрастную и объективную оценку.

Основные критерии профессионального рецензирования научной статьи:

  1. Соответствие/несоответствие содержания научной статьи направлению издания, в котором планируется дальнейшая публикация работы.
  2. Анализ литературных источников по теме документа, уровня проработанности проблемы исследования.
  3. Выявление проблемы, корректности описания найденных решений.
  4. Стиль письма. Все научные статьи излагаются простым, доступным, но научным языком. Недосказанность, двоякое изложение общепринятых постулатов по теме исследования, отсутствие смысловой нагрузки снижает общее впечатление рецензента о научной статье.
  5. Стилистическое оформление (отсутствие «избитых» фраз/словосочетаний, грамотное использование терминологии по теме научной статьи, и т.д.).
  6. Соблюдение установленных критериев объема документа в соответствии с требованиями научного издания.
  7. Наличие списка ключевых слов, соответствующих исследуемому направлению, краткой аннотации на двух языках (русский и английский).
  8. Логическая взаимосвязанность всех структурных элементов текста научной статьи, завершенность изложения.
  9. Соблюдение требований к форматированию документа (ссылки, сноски, отступы, размер кегля и т.п.) и оформлению списка использованных литературных источников.
  10. Проверка достоверности методов, результатов проведенного исследования. Положительное мнение рецензента-эксперта в своей области свидетельствует о соответствии полученных результатов общепринятым научным стандартам, а такая научная статья рекомендуется к дальнейшей публикации в выбранном издании.

Что касается объема рецензии, не существует строгих правил, его регламентирующих. Отзыв составляет примерно 3,5-4 тысячи знаков, но может быть больше или меньше в зависимости темы и ее сложности. На практике данным параметрам соответствует 1,5-2 страницы текста в Word. Такой документ следует обязательно распечатать, соответствующим образом заверить и предоставить оригинал, а не электронную версию.

Что должна содержать рецензия: план/структура документа

Правильно-составленная рецензия состоит из пяти основных частей. Примерное содержание текста, указанное ниже, облегчит составление этой работы.

1 Полное наименование статьи с указанием ФИО и должности автора

пример вступления рецензии

2 Емкое/Краткое описание исследуемой проблемы

пример краткого описания проблемы рецензии

3 Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика

пример определения уровня актуальности рецензии

4 Описание самых значимых моментов научной статьи

пример описания значимых моментов рецензии

5 Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале

пример описания положительных/отрицательных моментов рецензии

5 В заключительной части рецензии, автор указывает информацию о себе (ФИО, ученая степень/звание, место работы, занимаемая должность) и заверяет документ собственной подписью с печатью организации.

В рецензии запрещается простой пересказ текста, необоснованные мнения автора (субъективизм), несоблюдение стандартов написания, высказывания серии «я предполагаю, я руководствуюсь мнением о том, что… и т.д.»

Речевые обороты, рекомендуемые к использованию в документе

Для составления рецензии, рекомендуется использовать специальные фразы-шаблоны – это существенно ускоряет написание документа, увеличивая степень его читаемости.

  • значимость исследования, проведенного автором, неоспорима;
  • автор указывает проблему, которая…;
  • после изучения статьи…;
  • документ посвящен актуальной проблеме/теме;
  • научная статья полностью раскрывает…;
  • работа содержит неординарную точку зрения;
  • основные акценты в документе сделаны на…;
  • автор объективно проанализировал ряд моментов;
  • статья написана на высоком уровне;
  • аргументы, выдвинутые автором, подкрепляются…;
  • выдвинутая проблема обусловлена …современным состоянием науки;
  • в научной статье правильно/точно расставлены акценты над…

Если вам необходимо написание рецензии «с нуля» или требуется объективная оценка уже составленного документа, обращайтесь к специалистам компании «Диссертация».

Основные требования к рецензии, выдвигаемые ВАК и ГОСТ

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) выдвигает 3 основные правила составления рецензии:

  1. Файл рецензии направляется на ознакомление в стандартном расширении .docx программы Microsoft Word по электронной почте.
  2. Наличие аннотации до 1000 символов.
  3. Список информационных источников, оформленный в соответствии с требованиями ГОСТ.

Что указывается в заголовке рецензии?

  • Данные о рецензенте на английском и русском языке (ученая степень, звание, занимаемая должность, место работы).
  • Регистрационный номер, название специальности
  • Контактные данные автора рецензии (электронная почта, номер телефона).

Требования ГОСТ к оформлению текста рецензии:

  • Размер полей: 2 см
  • Шрифт Times New Roman, кегль 12
  • Междустрочный интервал – 1,5 см
  • Рекомендуемый абзацный отступ – 1,25 см
  • Текст печатается в книжной ориентации страницы с выравниванием по ширине. Запрещается использовать переносы частей слов, не предусмотренных автоматическим переносом текстового редактора Microsoft Word.
  • Наличие УДК (кода Universal Decimal Classification)
  • Графические иллюстрации и др. объекты выполняются в черно-белых тонах. Допускается использование штриховки.
  • Заголовки печатаются прописными буквами, в центральной части строки

Особенности оформления списка литературных источников в рецензии:

  1. Список литературы размещается в конце документа в алфавитном порядке без нумерации.
  2. Названия произведений, имена авторов печатаются курсивом
  3. Все использованные ссылки составляются на языке оригинала
  4. При составлении списка, вначале указываются источники на кириллице, а потом – на латинице.
  5. Научные труды одного автора указываются в порядке возрастания, от первого произведения к последнему. Ссылки в тексте оформляются с учетом данного правила.
  6. При оформлении перечня информационных источников запрещается использовать знак «№» и «&». Порядковый номер указывается N.
  7. Данные об авторах указываются в следующем порядке: книги, монографии, переводы, статьи.
  8. Информация об авторах книг: ФИО, название произведения, город издания, наименование издательства, год выпуска.
  9. Сведения об авторах монографий/научных сборников: ФИО, название произведения, город издания, наименование издательства, год выпуска, редактор.
  10. Информация о переводах: язык, ФИО переводчика.
  11. Научные статьи: ФИО автора, название статьи, источник, том, страницы (все подпункты разделяются «тире»).

Как составляется рецензия на статью для ВАК-журнала

Составлением рецензии на статью по экономике, истории и другим направлениям занимается научный руководитель. Документ заверяется по общим правилам – указание информационных данных о рецензенте, подпись автора, заверенная печатью организации.  Задача куратора проекта – объективно оценить документ с констатацией его сильных/слабых сторон.

Что входит в рецензию на научную статью для ВАК-журнала:

  • проработка исследуемой проблемы;
  • актуальность выбранной экспериментальной методики;
  • логическая взаимосвязь текстовых фрагментов/правильность построения структуры;
  • обоснованность выводов, полученных автором научной статьи;
  • перспективность будущих исследований.

ТОП- 5 распространенных ошибок при составлении рецензии: как их избежать?

  • Подробный пересказ текста научной статьи. Избежать этой ошибки поможет выбор нескольких основных тезисов, соответствующих исследуемой теме.
  • Жаргонные выражения, публицистический стиль текста рецензии. Считается грубой ошибкой – рецензия составляется на научном языке, доступном для понимания.
  • Грубая критика выявленных недостатков работы. Рецензенту запрещается резко высказываться об выдвинутых авторских идеях, выводах. Общий тон рецензии выдерживается в любезном и корректном тоне, иначе документ не примут к рассмотрению.
  • Длинные и эмоциональные рассуждения. Текст рецензии составляется в лаконичной форме. Все приведенные доводы строго аргументируются рецензентом и подтверждаются фактами.
  • Стилистические, грамматические, пунктуационные и другие ошибки. Перед началом работы над рецензией, ее автору рекомендуется досконально изучить тему материала, понять основную суть специфической терминологии и вычитать текст перед его отправкой.

Образец рецензии на научную статью

Чтобы понять, как написать рецензию на научную статью, ознакомьтесь с примерами, представленными ниже.

Пример рецензии статьи по психологии образования

Пример рецензии статьи по международным финансам

Стандартный шаблон рецензии

Пример рецензии статьи по управлению инновациями в вузе

avtor
Автор
Мануил Якобсон
Доктор физико-математических наук
Автор 7 монографий, преподаватель и профессор механико-математической кафедры, научный консультант
Читать подробнее

guest
0 комментариев
Inline Feedbacks
View all comments

Закажите бесплатную консультацию по своей работе

+7 (495) 137‑56‑03

с 8:00 по 20:00 без выходных

стрелка вниз
Авторизация
Регистрация
Регистрация
Помню пароль
Восстановление пароля
Оформить заказ
Дополнительная информация