Лубянский проезд, 27/1 101000 Москва, Россия
Мы оказали помощь в написании более 6000 научны
Мы оказали помощь в написании более 6000 научны

Как написать отзыв научного руководителя на диссертацию?

Как написать отзыв научного руководителя на диссертацию?

Отзыв научного руководителя – это документ, составляющийся на заключительном этапе подготовки диссертационного исследования. Включает в себя объективную информацию по написанной научной работе и рекомендации по выдаче допуска к защите.

Зачем нужен отзыв научного руководителя на диссертацию

отзыв научного руководителя на диссертацию

Кроме разбора структуры, содержимого и оформления текста диссертационной работы, отзыв научного руководителя может содержать характеристику профессиональных качеств соискателя ученой степени в ведении исследовательской деятельности, его умение находить решения поставленных задач, способность автора диссертации к логическому мышлению, настойчивость в достижении цели научной работы и т.д. 

Если проект ведет несколько научных консультантов, рекомендуется составить единый отзыв с двумя подписями и заверенный в отделах кадров основной работы – без этого документа, диссертация не будет допущена к процедуре защиты.

Кто может написать отзыв на диссертацию

Требования к авторам отзыва напрямую зависят от типа диссертационного исследования. 

Отзыв на магистерскую выпускную работу составляется научным руководителем или сторонними специалистами с опытом работы в научной отрасли по теме диссертации – зависит от требований образовательной организации и специфики рассматриваемого направления.

Согласно предписаниям «Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук», автором отзыва на кандидатский труд назначается лицо с уже имеющейся соответствующей ученой степенью в исследуемой области. Писать отзыв на докторскую диссертацию имеют право только лица с докторским научным образованием.

В некоторых случаях, составить отзыв на диссертацию имеет право и ведущая организация: будущую структуру такого документа заранее утверждают на специальном созыве комиссии.

Требования ВАК к написанию отзыва на кандидатскую и докторскую диссертацию

Высшая Аттестационная Комиссия выдвигает ряд требований к отзыву на автореферат:

  • Количество требуемых экземпляров согласовывается с ученым секретарем диссертационного совета: минимальное число – от 2 штук (в зависимости от типа научной работы, специфики рассматриваемого направления).
  • Сфера научной деятельности автора должна обязательно перекликаться с направлением диссертационного исследования.
  • При заполнении граф с контактными данными, следует обязательно указать ФИО автора документа, его звание, ученую степень, способы связи (номер телефона, адрес электронной почты, фактический адрес и т.д.).
  • Тема, раскрытая соискателем ученой степени, полноценно анализируется автором на предмет аргументированной научной новизны и актуальности рассматриваемой проблемы.
  • Автор отзыва проводит оценку теоретической/практической составляющих диссертационного исследования.
  • Корректное составление отзыва – обязательное условие! Запрещается использовать субъективное, необоснованное высказывание в сторону диссертанта, необъективные суждения, нецензурная лексика или сленговые выражения. Приветствуется высокая грамотность и аргументированные, логичные выводы.
  • Готовый документ направляется в диссертационный совет соответствующей образовательной организации не позднее, чем за 15 дней до даты защиты кандидатской/докторской работы. Автор обязан заблаговременно ознакомится с содержимым рецензий и, при необходимости, устранить замечания и внести соответствующие правки в текст исследования.

Стандартная структура отзыва на диссертацию: как должен выглядеть документ

Отзыв на магистерскую, кандидатскую и докторскую диссертацию составляется по единой структуре с небольшими отклонениями – зависит от требований вуза и особенностей исследуемого направления.

  1. Информационный блок. Здесь указываются сведения о названии и типе изучаемого документа, ФИО автора, название и шифр специальности.
  2. Научная новизна и актуальность. Автор отзыва аргументировано критикует или обосновывает правильность подбора данных критериев.
  3. Объект и предмет исследования. Тут следует рассмотреть характеристики понятий согласно точке зрения автора диссертационного исследования.
  4. Четкость формулировки цели/задач. В отзыве рассматривается уровень корректности постановки цели, задач, а также их соответствие рассматриваемой теме научной работы.
  5. Оценка достоверности и полноты представленной информации на основании изученных литературных источников. Научный руководитель проводит анализ формулировки основных идей диссертанта, умение отстаивать собственную позицию, изучает степень достоверности использованной литературы.
  6. Мнение автора отзыва о положительных и отрицательных сторонах диссертации: рекомендации по исправлению несущественных ошибок с указанием конкретных структурных частей научной работы, где они находятся, аргументированное описание спорных моментов и т.д.
  7. Оценка стиля и смысловой завершенности. Задача автора отзыва – проанализировать правильность оформления текста диссертационного исследования, выявить наличие или подтвердить отсутствие стилистических и др. ошибок письма, фразеологических неточностей, существенных отклонений от исследований заданного направления. Все «погрешности» работы указываются в этом пункте документа.
  8. Выводы, заключение. Научный руководитель/консультант резюмирует текст отзыва, выставляется итоговая оценка и выносится рекомендации о целесообразности получения допуска к дальнейшей защите диссертационной работы.

Образец отзыва на магистерскую диссертацию

Образец отзыва на кандидатскую диссертацию

Образец отзыва на докторскую диссертацию

(Образец взят из открытого источника) 

Пример отзыва на автореферат

(Образец взят из открытого источника) 

Что делать, если получил отрицательный отзыв на диссертацию

Несущественные недочеты (неправильное оформление, стилистические ошибки и т.д.) не несут проблемы для магистранта или соискателя ученой степени – автор отзыва может предложить помощь в их исправлении и рекомендовать работу к защите.Если автор отзыва не рекомендует научное исследование к защите и вынес отрицательный «вердикт», рекомендуется обратиться на выпускающую кафедру: представители диссовета проанализируют документ, проверят объективность оценки и обоснованность аргументов его автора. В каких случаях диссертацию могут не допустить к процедуре защиты:
  • Очень низкая уникальность работы
  • Подозрение на плагиат идей фундаментальных ученых, работающих в изучаемом направлении
  • Недостоверные/неактуальные данные, взятые за основу в процессе написания диссертационного исследования

Вывод

Отзывы на автореферат – это характеристика диссертационной работы, в которой указываются ее достоинства/недостатки, а в некоторых случаях – оценка личностных качеств соискателя ученой степени. 

Такие документы являются обязательным дополнением к магистерской, кандидатской, докторской диссертации и пишутся научными руководителями/официальными оппонентами в соответствии с общепринятой структурой. Отрицательный отзыв на диссертацию не является чем-то угрожающим проведению процедуры защиты работы: исключение — это случаи, связанные с подозрением на плагиат или использование неактуальной информации из недостоверных источников.

Была ли полезна статья?

Спасибо, ваш ответ принят

guest
0 комментариев
Inline Feedbacks
View all comments

Закажите бесплатную консультацию по своей работе

+7 (495) 137‑56‑03

Круглосуточно, без выходных

стрелка вниз
Авторизация
Регистрация
Регистрация
Помню пароль
Восстановление пароля
Оформить заказ
Дополнительная информация
У меня есть промокод